Автор |
Сообщение |
|
27/06/17 17:51
Admin
|
Admin
Мега Админ
|
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 09:46 12.08.09
Сообщений: 296656
IP:
...m-api
|
|
|
27/06/17 19:49
medvedeva
|
medvedeva
Местный житель
|
Уважаемый автор! Не побоюсь снова оказаться в роли злобного критика, потому что дорама мне кажется интересной, а ваша рецензия - нет. Просто не верится, что в вашем окружении нет никого кто бы мог вычитать ваши тексты. Хоть один человек должен найтись обязательно! Показывайте ему то, что пишете, пожалуйста. Вам обязательно нужен редактор. wrote:Он,кто пришёл оттуда… Кто такой? Или лучше, что такое?.. Откуда спустился на Землю? Он НЛО или представитель новой расы людям подобной? – логические вопросы, приходящие на ум обычного смертного.
Трудно понять о каких "обычных смертных" вы говорите. Герой оказался на земле несколько веков назад. С трудом верится, что жители Корё задавались такими вопросами. Если же под "обычными смертными" подразумеваются зрители дорамы, то им такие вопросы в голову вряд ли придут, они точно знают, что НЛО это, простите, летающая тарелка, как можно за неё принять ГГ-я? И с чего им думать, что Герой - представитель новой расы, если он внешне не отличается от людей? По первому абзацу вашей рецензии можно представить инопланетянина-трансформера, который летает по небу прикинувшись тарелкой, но иногда превращается в зелёного человечка, вот народ и думает, - Что или кто это? Мне не смешно, мне грустно. Могу понять желание писАть, но не понимаю наплевательского отношения к вычитке текста. То, что вы хотели донести до читателей теряется в сумбурном изложении. Если честно, то после вашей рецензии не хочется смотреть дораму. Да, когда критикуют работу - неприятно, но что делать, если вы не стараетесь чистить свои тексты?
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 14:49 01.03.15
Сообщений: 1619
IP:
....164.228
|
|
|
28/06/17 11:00
Мура_Мура
|
Мура_Мура
Начинающий
|
Мне очень понравилась рецензия и стиль написания! Совсем не согласна с предыдущим оратором. Очень живо и лаконично. Текст читается легко и понятно. Нет пустых рассуждений. Да! Мне действительно нравится стиль)))
Вот только не соглашусь про возраст)))
Госпожа Медведева, Вы заметили мою звезду. Поясняю для Вас почему 1 зв., а не 5
Мне не понравился уничижительный тон Вашего комментария. Считаю, что Вам необходим человек, который будет вычитывать Ваши комы. Вам необходим редактор.
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 23:52 19.11.16
Сообщений: 25
IP:
...2.121.45
|
|
|
28/06/17 15:28
Felice
|
Felice
Начинающий
|
Уважаемый автор первого отзыва на рецензию. Не первый раз читаю отзывы именно на этого автора и неприятно поражаюсь озлобленности какой-то, которая при этом щедро замазывается елеем и патокой общих фраз в стиле "яжелаютебедобрадорогая" И если Мари нужен редактор, то вам нужны капли доброты что-ли...На сайте очень, очень много гораздо более подходящих кандидатур для жестких и критичных отзывов. Почему именно Мари выбрана в качестве девочки для показательного препарирования? Да, рецензии Мари бывают стилистически корявыми, но корявость эта часть ее стилистики. ЕЕ авторский почерк. Он может нравится и не нравится, но он имеет право быть самобытным независимо от вашего мнения и правил русского языка. Да, я не описАлась. Подняла руку на святое  . Теперь по рецензии. Мари, давно дораму смотрела, но ощущения помню. Ты их отлично передала. Над стилистикой вначале нужно было бы все же еще подумать, но это имхо. Несмотря на корявость, мне это не мешало читать и вспоминать. А по существу ты интересные вещи подметила, не смотревшим будет полезно обратить внимание, а смотревшим сравнить со своими ощущениями.
Сообщение отредактировано в 16:06 28.06.17
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 16:10 19.01.15
Сообщений: 79
IP:
...61.40.4
|
|
|
28/06/17 18:34
medvedeva
|
medvedeva
Местный житель
|
Felice wrote:Уважаемый автор первого отзыва на рецензию. Не первый раз читаю ваши отзывы именно на этого автора и неприятно поражаюсь озлобленности какой-то, которую вы щедро замазываете елеем и патокой общих фраз.
Это мне? Да, вы не первый раз читаете мой отзыв, а второй! Все 50 рецензий автора сейчас специально пролистала, всё искала свои комментарии. Нашла только свою шутку под рецензией на Золушку, о том кому нужно смотреть эту дораму - это точно была озлобленность? Про патоку. Считала и считаю, что вычитывать свои тексты должны все. И, понятно, что ошибки неизбежны тоже у всех, мы тут любители. Замечаем только их количество или совсем не замечаем, когда текст очень интересный. Но! Когда человеку за явно не вычищенный текст ставят высокие оценки и только хвалят - вот это патока, а не мои комментарии. Иногда автора надо встряхнуть критикой, чтобы ему захотелось писать лучше. И ничего страшного если он попросит кого-то помочь пригладить текст - всем будет только польза! Делать вид, что работа подруги идеально написана, даже если это не так, считаете, хорошо для дружбы? А я считаю, что настоящий друг должен помочь исправить ошибки в рецензии подруги, чтобы никто не отзывался о ней "озлобленно".
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 14:49 01.03.15
Сообщений: 1619
IP:
...1.142.138
|
|
|
28/06/17 19:45
Felice
|
Felice
Начинающий
|
Уважаемая medvedeva, вы абсолютно правы, прошу прощения. И эту часть свое коммента я поправила. ВЫ лично злобных шуток стараетесь избегать. Что правда не отменяет "яжелаютебедобрадорогая". И регулярных довольно агрессивных нападок именно на этого автора, которые я заметила, еще не будучи с ней даже знакомой.
Делать вид, что работа подруги идеально написана? А на каком основании вы сделали такой вывод? То, что я похвалила именно хорошие стороны этой конкретной работы, вовсе не означает, что я поставила автору десятку например. Или девятку. И не прошлась по ее недостаткам в личке, например.
Вам не понравился кусок про НЛО. Мне не понравился кусок про НЛО. Однако вы из всего текста только НЛО и запомнили. А я над ним только посмеялась.
Тексты конечно не просто должны, обязаны вычитывать все. Однако "фильтры" у всех разные. Что для вас ужасающая какофония звуков, для другого крутейшая музыка. И того, и другого на этом сайте хватает, вы и сами знаете.
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 16:10 19.01.15
Сообщений: 79
IP:
...9.255.199
|
|
|
28/06/17 21:39
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
|
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
Местный житель
|
Спасибо за рецензию. Эта дорама одна из любимых. Понравилась мне она безумно. Учитывая, что она была третьей дорамой в моей начинающей дорамной жизни. Но не все, что ты написала, воспринимается мной, как читателем, верно. Может быть, это моя впечатлительная натура виновата. Может, это твой стиль изложения виноват. Поди разбери. Но, лично у меня (возможно, Вы меня не поддержите),к главной паре было одно НО. Если к игре актёров вопросов нет, ведь ты веришь их героям, а значит, они со своей работой справились, то моё НО опять же (продолжая затронутую тему в «Легенде…») касалось разницы в возрасте между актёрами – Здесь я просто не соглашусь. Просто потому, что моё мнение противоположно. Вот именно в этой дораме я не рассмотрела пресловутой «разницы» в возрасте. А вот в «Легенде» наоборот. Но, это не придирка. Просто у нас с тобой противоположное мнение. . Свобода слова – это право каждого. Выражать свое мнение, так или иначе, «красиво» или «коряво» - это умение складывать слова в фразы, фразы в предложения, предложения в текст. Согласна, что, порою, «корявость» текста влияет на его восприятие, но, могу сказать то же самое и о «красивости» изложения. Очень трудно донести до читателя тот посыл, который автор вкладывает в свою работу. Не может каждый, каждый читающий на земле воспринимать читаемый текст одинаково. Все мы разные. Бывает, что и прекрасно сложенные предложения в текст не вызывают абсолютно никаких эмоций. А, бывает, что несоответствия наполняют восторгом. Согласна, что в тексте есть «корявость», согласна, что «хромает» стилистика. Но, опять же, стилистика весьма условное понятие. Стили́стика —филологическая дисциплина, раздел языкознания, изучающая неодинаковые для разных условий языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое (текст), а также определяемые различиями в этих принципах и способах разновидности употребления языка (стили) и их систему. Для чего все это я перечисляю? Чтобы не обвинили меня в предвзятости и личностном отношении. Я так же, как и все, просто пользуюсь своим правом на свободу слова. Просто я заметила одну тенденцию в оставляемых критичных комментариях одних и тех же юзеров под рецензиями разных авторов. Порою, эти комментарии наполнены непередаваемой желчью и оставляют за собой шлейф неприязни и скрытого умысла. Ударить побольнее, в самое уязвимое место. Чтобы автор не просто понял, что допустил незначительные ошибки, а чтобы автор признал, что он ужасный повествователь. Удивительный талант – унизить автора, прикрываясь благими намерениями. Но, всем известно, что ими вымощена дорога в ад. Судить может каждый, но вот есть ли у него на это право? Мне нравится одно из высказываний Омара Хайяма на эту тему: В одно окно смотрели двое… Один увидел —дождь и грязь, Другой — листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое… В одно окно смотрели двое... Соглашусь, что авторам рецензий, не хватает порою умения выразить собственные эмоции литературно верным языком. Но этому подвержены все, кто пишет. Даже признанные гении литературы сжигали порой свои произведения, уничтожали по каким-то своим причинам. Возможно, им тоже не нравилась их стилистика, возможно, они находили свои тексты «корявыми», возможно, они просто были не готовы к тому, чтобы их произведения увидел свет. Учитывая, что сайт – это развлекательный ресурс и многие пользователи – это молодежь, то они только учатся, делают первые шаги в этом направлении. И не каждый может оправиться от вот такой «доброй» критики. Возможно, в ком-то дремлет непревзойденный талант к писательству, но ранимость может испортить все, и мы навсегда лишимся возможности познакомится с этим талантом. Я тоже не святая. Я тоже критикую. Я тоже могу быть «злобным критиком». И в этом моя ошибка, которую я признаю. И стараюсь не допускать. Хотя, не всегда удается. Но, это просто натура такая, человеческо-критичная, вредная и трудно излечимая, но я работаю в этом направлении. И в заключении,критиковать красиво – это тоже своего рода талант. Ведь художника обидеть может каждый. Посему, не хочу портить тебе карму и поставлю 10 баллов. Если не сильно заострять внимание на моих вредных замечаниях, то оценка заслуженная.
Сообщение редактировалось 3 раз. Последнее изменение было в 13:02 30.06.17
|
На каждого мудреца довольно простоты
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 22:47 25.08.16
Сообщений: 1626
IP:
...3.133.164
|
|
|
28/06/17 22:26
Felice
|
Felice
Начинающий
|
Ой, Умарик, приложила так приложила, злобный ты мой критик. Меня шар за шаром тоже улыбнул. Мари, что ты при этом представляла???? ЧуднАя ассоциация. А я тоже разницу в возрасте не заметила. В этом конкретном случае все были на своих местах. Про унижение авторов, увы, верно, к сожалению. И ведь такие "отзывальщики" тоже пишут...но это их не останавливает почему-то. Критика для пишущего - вода, которую тебе дают выпить. Пока не выпьешь, не поймешь, живая та вода или мертвая. Добрая ты Умарик, хоть и не святая. Я вот десятку не поставила. Из принципа  .
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 16:10 19.01.15
Сообщений: 79
IP:
...9.255.199
|
|
|
28/06/17 23:14
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
|
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
Местный житель
|
Felice wrote:Ой, Умарик, приложила так приложила, злобный ты мой критик. Меня шар за шаром тоже улыбнул. Мари, что ты при этом представляла???? ЧуднАя ассоциация. А я тоже разницу в возрасте не заметила. В этом конкретном случае все были на своих местах. Про унижение авторов, увы, верно, к сожалению. И ведь такие "отзывальщики" тоже пишут...но это их не останавливает почему-то. Критика для пишущего - вода, которую тебе дают выпить. Пока не выпьешь, не поймешь, живая та вода или мертвая. Добрая ты Умарик, хоть и не святая. Я вот десятку не поставила. Из принципа  .
Эх, Felice, принципиальная ты моя. Ты абсолютно права, я бяка, что, что, а злобствовать я умею. Если честно, вот так вот можно разложить и проанализировать любую рецензию, даже непревзойденных авторов. Если целью задаться. Можно придраться ко всему: к стилю, слогу, построению, грамматике, орфографии и т.д. Правда еще можно и желчи с ядом в анализ добавить, и выделить слова, чтобы автор точно понял, что это к нему относится. А можно иронию злую завуалировать между строк. Было бы желание. Я не задавалась целью унизить автора. А просто порассуждала. И, надеюсь, что автор не швырнет в мою сторону булыжник со слова - Задрали эти заумные критики. Можно подумать сами пишут лучше! Добрая я? Нет. Просто не вижу причин неплохой рецензии снижать оценку, только потому что придралась к паре высказываний. Не хочу портить карму. У меня сегодня благостное настроение.
|
На каждого мудреца довольно простоты
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 22:47 25.08.16
Сообщений: 1626
IP:
...3.133.164
|
|
|
29/06/17 10:24
Мура_Мура
|
Мура_Мура
Начинающий
|
medvedeva wrote:
Про патоку. Считала и считаю, что вычитывать свои тексты должны все. И, понятно, что ошибки неизбежны тоже у всех, мы тут любители. Замечаем только их количество или совсем не замечаем, когда текст очень интересный. Но! Когда человеку за явно не вычищенный текст ставят высокие оценки и только хвалят - вот это патока, а не мои комментарии. Иногда автора надо встряхнуть критикой, чтобы ему захотелось писать лучше. И ничего страшного если он попросит кого-то помочь пригладить текст - всем будет только польза! Делать вид, что работа подруги идеально написана, даже если это не так, считаете, хорошо для дружбы? А я считаю, что настоящий друг должен помочь исправить ошибки в рецензии подруги, чтобы никто не отзывался о ней "озлобленно".
Уважаемая госпожа Медведева. Как красиво Вы все говорите. Но, обращаю Ваше внимание, что Ваши тексты тоже не безупречны и, если, уж быть откровенно честной, то и Ваши подруги пишут Вам хвалебные оды. Но, отчего же Вы не порицаете их? Или считаете, что Ваши тексты гениальны? Имеете полное право так считать, как и я имею полное право называть Ваше стихи корявыми. Раз уж Вы беретесь писать критику, то должны понимать, что авторы народ впечатлительный и каждый человек индивидуален. Даже адекватную критику можно принять близко к сердцу. Если сейчас возразите, мол, - Тогда пусть не пишут, раз критики боятся - то я опять отвечу Вам, что каждый, уточняю, каждый имеет право высказать своё мнение в той форме рецензионной, которой посчитает нужной. То, как автор изложил свои чувства и эмоции - это его уникальный метод донести свой посыл до читающего. Он автор, он так видит. К Вам же претензии не потому, что Вы взялись критиковать, а потому, что тон Ваших комментариев поучительно-менторский. Вы просто Мастер слова. Слова уничижительного. И это не просто упрек. Это факт. И это уже не в первый раз. И не только под этой рецензией. Я выше немного перешла на личности, прошу меня простить, эмоции...
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 23:52 19.11.16
Сообщений: 25
IP:
...2.121.45
|
|
|
29/06/17 10:24
Felice
|
Felice
Начинающий
|
Сегодня у тебя определенно благостное настроение и состояние дзен.
Вот как спорить с человеком, который всех любит...Придется моей воинственной натуре искать другого партнера для спарринга.
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 16:10 19.01.15
Сообщений: 79
IP:
...9.255.199
|
|
|
29/06/17 10:24
ҸάŘоɖéūҟà
|
ҸάŘоɖéūҟà
Заядлый
|
Пряня, а я умничать не буду))) Мне все понравилось, молодец  И сравнения твои мне не показались неудачными, наоборот с изюминками и в твоем стиле. Но я увы не писатель, обычный читатель и это лично мое мнение. Девчонки выше - профи, поэтому возможно и стоит прислушаться к их советам, это решать тебе)Хотя, по мне - оставайся сама собой и пиши для своего удовольствия так, как ты это умеешь, и не обращай внимания на злобных критиков, прислушивайся только к добрым)Спасибо что обратила мое внимание на эту дорамку, обязательно посмотрю  )
|
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 15:33 28.09.16
Сообщений: 203
IP:
...18.81.22
|
|
|
29/06/17 14:31
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
|
Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ
Местный житель
|
Felice wrote:Сегодня у тебя определенно благостное настроение и состояние дзен.
Вот как спорить с человеком, который всех любит...Придется моей воинственной натуре искать другого партнера для спарринга.
Ну так я ж и не спорю. Не спорю я. Все мы разные. И это ж здорово. Тебя улыбнули слова в рецензии, я повредничала.
|
На каждого мудреца довольно простоты
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 22:47 25.08.16
Сообщений: 1626
IP:
...3.130.178
|
|
|
29/06/17 14:31
*ЕшкинаСережка*
|
*ЕшкинаСережка*
Начинающий
|
Хочу сказать спасибо автору за рецензию. Не смотрела эту дораму и появилось желание с ней познакомиться. Может, в самой рецензии и есть недочеты, может, где-то она написана немного коряво, но эти мелочи не резали мне глаз и не вызвали чувство возмущения как у автора первого отзыва. Не смотря на эти мелочи, рецензия мне понравилась. А по поводу критики хочу сказать следующее: Критика порой бывает разной: Справедливой, злой, однообразной. Но и не стоит забывать всегда всем людям, Что надо быть добрей, тактичнее друг к другу!
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:42 30.09.16
Сообщений: 27
IP:
...9.169.193
|
|
|
29/06/17 14:32
medvedeva
|
medvedeva
Местный житель
|
Мура_Мура wrote: Уважаемая госпожа Медведева.
Как красиво Вы все говорите. Но, обращаю Ваше внимание, что Ваши тексты тоже не безупречны и, если, уж быть откровенно честной, то и Ваши подруги пишут Вам хвалебные оды. Но, отчего же Вы не порицаете их? Или считаете, что Ваши тексты гениальны? Имеете полное право так считать, как и я имею полное право называть Ваше стихи корявыми.
Удивительно, как простое замечание автору о том, что текст данной рецензии не вычитан, становится озлобленным требованием не писать больше ничего  . Где я назвала текст данной рецензии корявым? Корявым его назвал другой юзер. Сумбурно написанный? Да! Потому что не вычитан, что и показала на примере первого абзаца. Дальше "разбор полётов" проводила не я. С чего мне отвечать за всех? Что оскорбительного в моей просьбе всего лишь вычитывать? Вы о чём? Я никогда не называю свои рифмованые строчки стихами - это знают все. Никогда не участвую в конкурсах поэтов по той же причине - чётко осознаю, что могу писать только частушки и сочиняю рецензии в рифму только ради прикола - так с чего бы мне считать свои тексты гениальными? И почему я должна порицать своих подруг если их веселят мои частушки? Если честно, не понимаю необходимости разбирать под чужой рецензией мой моральный облик. Да будь я хоть самой злющей на земле и даже если ещё 40 человек здесь про это напишут - это всего лишь оффтоп, не относящийся к обсуждению рецензии, а не вычитанный текст таким и останется! К защитникам или нападающим у меня всё. Prianaja! Пишите, конечно, пишите! Делайте то, что нравится. Но пишите не только для себя, но и для читателей. Перечитывайте текст, представляя что он не ваш, а вот хоть мой, что ли. Вы тогда легче заметите где надо поправить. Не слушайте тех, кто говорит, что "корявость" и ошибки - ваш стиль, это неправда. У вас есть вполне причёсанные тексты.
|
Нарушение правил
Зарегистрирован: 14:49 01.03.15
Сообщений: 1619
IP:
...1.150.117
|
|
|