Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Любовь к тебе исцеляет' от Ёжикилошадка' (Рецензия)

Странне отношение к оценкам у пользователей.
В мое мпонимании на "6" - это дорама:
- плохо снятая (наличие грубых ошибок в монтажном процессе, операторской работе, нестыковки в развитии образов);
- унылый саунддиз и неграмотный подбор музыкального сопровождения;
- идейные качели (герои слишком резко меняют свои характеры, убеждения, реакции на проблемы у них несоразммерны градусу);
- нестыковки жанрового плана (плохо подобраны переходы между комедийными вставками и драмой);
- нелепая романтизация, драматизация ("снимают они, а стыдно тебе")


Далее по пунктам:
- сами съемки шикарны и красивы и авторы правильно расставляют акценты, так что бросить просто глаз не дает (режиссер исторические дорамы ставит и на красоте собаку съел); темп подачи  нормальный японо-китайский, 40 минут - как раз не устает мозг);
- музыкальный ряд шикарный и не просто не мешает восприятию картины, а удваивает эффект от просмотра;
- идейных качелей не замечено, все этические проблемы самих героев и отрасли медицины в целом поданы закономерно;
- комедия везде в тему, в частности, можно сказать, что там только два ""клоуна" (пластический хирург и его сестрица, которые в нормальной пропорции разбавляют серьезный посыл).

Думаю, всё-таки, заниженные  ожидания к произведению не повод снижать оценку хорошей вещи. Тем более, когда мы говорим "просто не моё", разве мы скидываем оценку ниже плинтуса?

К слову, "мудрой" романтики в дораме хоть ложкой ешь. Вернее, ее тут ровно столько, сколько нужно взрослому человеку.
Внезапно, внешние проявления страсти, такие как томные взгляды или желание поцеловаться - совершенно не необходимое условие романтической линии. И по первому кругу многие пары вполне себе рационально воспринимают само понятие "быть вместе". Что говорить о людях, которые встречались продолжительное время в прошлом. Это же не школьный ромком, про героев у которых все в первый раз. Конечно у них все будет между строк)

Итог: о глубокой серьезной вещи, напичканной красивой символикой, не сказано практически ничего. Ни о линии болезни главного героя, ни о взаимоотношениях матери и дочери, ни о наставнике Яна, который привел его в мир медицины. Ни о том, что Ин Фань - великолепный профессионал, и вообще-то очень преданный друг, без которого не известно как в итоге сложилась бы судьба персонажей. Так катком пройтись по его сестре можно только проматывая дораму на космических скоростях. Эти два персонажа показаны на контрасте, так как при внешнем инфнатилизме в повседневной жизни, у них куча положительных качеств и к ним испытываешь смипатию.

Ёжикилошадка wrote:
В-четвертых, я не считаю, что 6 баллов - оценка ниже плинтуса. Если навести курсор на звездочки, что служат для оценивания фильмов, то можно легко увидеть, что одна звезда = оценке  " очень плохо", две звезды - "плохо", три звезды - "нормально" и далее идут оценки "хорошо" и "очень хорошо". 
И наконец, думаю, что то обстоятельство, что ни одну дораму корейского производства Вы еще без перемотки не смотрели, не повод говорить  
P.S. Спасибо за то, что прочитали рецензию и этот ответ. 

Не за что, я же принципиальный противник в данной ситуации.

wrote:
Во-первых, я нигде не писала  о завышенных ожиданиях от дорамы.  Я говорила, о том, что мои ожидания были другими. Не большими, не маленькими. Другими.

Так я и написала "заниженные"

Во-вторых, даже неверные ожидания не мешали мне писать честный отзыв

 Так для честных отзывах есть  форумное пространство. Есть много восхваляемых дорам, которые меня не зацепили. В целом, в рецензии нужно рассматривать серьезно все плюсы и минусы произведения. Иногда, когда вещь не понравилась, то эмоциональных сил нет разборы делать. Именно поэтому у многих пользователей, кототорые к рецензиям относятся серьезно этих негативных рецензий почти что нет.
 
Публика (каюсь, и я) начитавшись таких "честных" отзывов проходит мимо хороших вещей. Потому что время-деньги и люди его доверяют вашим "рецензиям".

Видно, что вещь Вам не понравилась, поэтому и сама рецензия, тоже, внезапно, получилась скорострельной и однобокой - побыстрей отстреляться. Я бы даже назвала её оскорбительной по отношению к персонажам. Но даже негатив к проивзедению нужно как-то пропустить через себя и сделать нормальный анализ прозведения, а не описание порядка просмотра по принципу "нужен попкорн или нет".

wrote: В-третьих, я не понимаю почему взрослые люди должны  воспринимать романтику свысока. Немного позанудствую и скажу, что по мнению толкового словаря Ожегова "Романтика - то, что содержит идеи и чувства эмоционально возвышающие человека",

Да, и где тут противоречие моим словам? Прочитайте внимательно ответ, а не то, что Вы "ОЖИДАЛИ УВИДЕТЬ ОТ МЕНЯ" в качестве ответа.

 Как раз я-то и писала о возвышающих чувствах, которых в дораме много. А не о низменной романтике - тактильность, огонь в глазах, влечение и так далее. Вам же этого не хватило для того, чтобы романтика "была"? Вы вообще не конкретизировали в данном случае, чего не хватило Вам. "Романтики нет" - это (извините за резкость) -вердикт в духе фанзоны форума аниме, где частенька тусуются малолетки.
 Я писала о том, что человек взрослый, у которого этого тактильного, поцелуйного опыта, опыта отношений было много, излишняя экзальтация, выстраивание драмы из каждого момента с недомолвками, томлениями - опеределенно лишнее, вне зависимости от жанра.

wrote:Позвольте подойти к этой фразе с сарказмом.

Про "Ожегова" толкует челвоек, который без тени иронии в контексте пишет "Романтики здесь ни на грош", "повествование очень медленное, если не сказать тормознутое", "о персонажах больших и малых". Оценка стилистики тоже влияет на оценку рецензии. Чтобы у Вас не складывалось ложного мнения, что я на волне любви к дораме выставляю 2-ки. 

Я же говорю, что создаётся ощущение (ад хоминем), что у Вас темперамент, который не позволяет Вам внимательно смотреть, что хотят сказать авторы и сопоставлять со своими хотелками. Хотя списываю это, всё-таки на желание быстро отписаться, о котором говорила выше.

 Если Вы пишите, что герои показаны выпукло, то зачем эти односложные абзацы, полные негатива о хороших героях, сложных, неоднозначных, вообще без попытки разобраться, почему их показали такими? тем более, что отношения между героями (в том числе и Сунь Шу с матерью) развиваются. На минутку представила для себя сценарий, где все герои с самого начало - сама невинность, идеал и облико морале. Без возможности как-то вырасти над этим. Из такой дорамы любой нормальный зритель сбежит. Есть замечательные бесконфликтные вещи, от которых потом месяц "сахарную пудру" с одежды стряхиваешь.

 Если Вы не видите романтики, то это ещё не значит, что её там нет. Это вообще расхожее выражение, которое я через рецензию встречаю у неофитов, которое они никак аргументирвоать не могут, кроме того, что её "там нет". Ну как в анекдоте про сурка. Может перечислите конкретно, каких прямо моментов, эпизодов Вам не хватило, чтобы была "романтика" в Вашем понимании.

 Претензия к Сунь Шу - надуманная.Контролировать собственные проблемы психологические психологи научаться не раньше, чем "сапожники" будут "ходить обутыми". И это повод ненавидеть этого персонажа? Если это ситуация - жизненней некуда? К чему претензия? Слишком жизненно???

 Герой отстранялся не потому, что был ленив на чувства. Там наиболе елоигчная из всех линий дорамы- он чувствовал рецидив и не хотел, чтобы страдали близкие ему люди.

Последнее: если я имею некоторые опыт и знания в области создания телевизионных и кино-фильмов, то почему я не могу с критикой подойти к дорамам Кореи? Я прекрасна осведомлена о работе сценаристов в этой стране и именно плохая сценарная школа, подход к съемкам дорам в нулевых сделали своё грязное дело. Почему не сравнить подходы в телевидении разных стран более и менее удачные? Если бы мы оценивали Корею только по актерской игре, возможно, она бы взлетела в моих глазах, но актеры в кино очень мало что решают, такой вид искусства, к сожалению.